考察『忍の一時』ネタバレ解説　１０話　感想

オペレーター

DMM picturesとTROYCAによるオリジナルTVアニメ『忍の一時』の１０話「奪われた者たち」のネタバレ解説と感想です

９話で紅雪のマスクが外されて、素顔が明かされました

9-2 © DMM・TROYCA/忍の一時製作委員会

円城寺

そして気になるのは櫻羽弓香を刺した犯人は誰か？ですよね

サブタイトルから櫻羽弓香の退場は確実そうで、残念です。犯人の考察はあまり気乗りしませんがやりましょうか。

櫻羽弓香を刺した犯人
奪われた者たち
- 柘植礼羽の一択に
- 美濃部鬼神丸殺害犯

櫻羽弓香を刺した犯人

犯行可能性から考える

まず直前の状況は以下でした。

紅雪（唐獅子玄二）	櫻羽弓香にクナイを突きつけ本宅で「秘伝忍核」の在り処を白状するように迫る
森山光蔵	本宅内に居たが、紅雪（唐獅子玄二）の要求でその場を離れる。一時たちが来る迄他の伊賀忍者と一緒に本宅を囲む
柘植礼羽	本宅内に居たが、紅雪（唐獅子玄二）の要求でその場を離れる。一時たちに事態を連絡後、所在は不明
櫻羽一時	甲賀の機械忍者『アスラ』充電装置を爆破の為、本宅を離れていた
黄瀬川輝麗	櫻羽一時と一緒にいた
鈴ノ音涼子	櫻羽一時と一緒にいた
加賀時貞	所在は明らかになっていない。遅れて現場に到着

以上の状況から、

櫻羽一時、黄瀬川輝麗、鈴ノ音涼子は３人揃って離れた場所に居たので犯行は不可能

森山光蔵は他の伊賀忍者と一緒に屋敷を見張っていたので犯行は困難

ということで、状況から実行可能性が残るのは、紅雪（唐獅子玄二）、柘植礼羽、加賀時貞の３人と考えられます

動機面で紅雪は？

次に動機面をみてみます

ひとみん

櫻羽弓香を殺害したい人間の犯行って事ね

円城寺

紅雪（操っている唐獅子玄二）は、「秘伝忍核」の在り処を求めているので、動機面では櫻羽弓香殺害の犯人だと辻褄が合わないですね

唐獅子玄二は「秘伝忍核」の在り処を知りたい。在り処を知っている櫻羽弓香を刺殺するのは論理的に破綻する

風雅

勿論、人は論理的におかしなことをする場合もありますが、流石に大事なこの場面でそれをやらかすとストーリーが破綻しますね

加賀時貞についても、「櫻羽弓香を殺害したい」という動機の示唆は無いので、その動機が明確にあるのは柘植礼羽ですね。

柘植礼羽の夫は、櫻羽弓香に命じられた任務が元で寝たきりになっている

なぜ腹部を刺したのか？

真面目に考察すると、一つ分からないのが、『なぜ櫻羽弓香の腹部を刺したのか』です。櫻羽弓香は座って紅雪を抱きかかえていました。前方に注意があるその姿勢では、背中から刺す方が容易です。

ひとみん

「鎌倉殿の１３人」で三浦義村が公暁を刺したのもそうだ！

普通はそうです、前方に注意があるので背後から背中を刺します。特に今回の場合、紅雪が邪魔になって、櫻羽弓香に気配を感じられ易いリスクを冒してまで、わざわざ刺し辛い櫻羽弓香の腹部を刺した理由は何か？、という疑問が残ります

ドロシー

紅雪に罪を着せる為じゃないの？

第三者が観ていればその可能性もありますが、櫻羽弓香と紅雪のやり取りや状況は、誰も観ていないので、背中から刺しても紅雪に罪を着せるのに不都合はありません。

円城寺

確かに理由がちょっと分からないです

こういうのが、ちゃんと納得が行くように説明されればいいのですが、されないとイマイチ盛り上がらない原因になると思います。

ドロシー

もっと根本的な話になると、唐獅子玄二が紅雪を操れるなら、なぜこんなタイミングになる迄術を発動しなかったのかも不思議だわ

櫻羽弓香の腹部を刺した理由、唐獅子玄二が今まで紅雪を操らなかった理由など不審な点が多々ある

円城寺

紅雪を操るタイミングについては、例えば、櫻羽弓香を亡き者にして、一時に跡を継がせたうえで、紅雪が一時から「秘伝忍核」の在り処を聞き出す計画だった、という事も考えられますが、そう言った説明がなされるかですね

盛り上がらない理由

円城寺

不審な点について、論理的な説明がなされないのが盛り上がらない理由なのですね

ドロシー

ＳＮＳとかの批判で多いのは、「いい加減」とか、「ザル」「ガバガバ」とかね

ロジックより、上辺の外連味を優先している様に見えるという事でしょうね。ロジカルで無く、論理性や緻密さに欠けるという事ですね

ひとみん

例えば、どんな事？

忍具試験でモブに近い楠が裏切り者でしたが、このエピソードは問題大有りでした

推理モノには「ノックスの十戒」や「ヴァン・ダインの二十則」というフェアさを求める原則があります。勿論、全てを守っていない名作もありますし、「忍の一時」はアクション作品なので守る必要のないものも多いのですが、それでも最低限は守らないとオーディエンスが不信感を持ってしまうモノもあります。例えば「ノックスの十戒」の以下とかですね

読者に提示していない手がかりによって解決してはならない。
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

忍具試験のエピソードは、オーディエンスに楠が裏切り者である手掛かりを殆ど提示していませんでした。例えば、甲賀が仕掛けた罠は、一時たちが金庫を開けられる前提でしたが、金庫を開けられたのは、鈴ノ音涼子で、しかも一時ですら鈴ノ音涼子が金庫を開けられることを知らない描写がありましたので、楠や甲賀がそれを知っていて罠を張ったのは不自然でした（普通に推理すると金庫を開けれる事を知っていた唯一の人物である鈴ノ音涼子が怪しいとなる）。それだけでなく、「ヴァン・ダインの二十則」で言えば以下の点でも問題があります

犯人は物語の中で重要な役を演ずる人物でなくてはならない。最後の章でひょっこり登場した人物に罪を着せるのは、その作者の無能を告白するようなものである。
端役の使用人等を犯人にするのは安易な解決策である。その程度の人物が犯す犯罪ならわざわざ本に書くほどの事はない。
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

ドロシー

モブやモブに近いキャラが犯人で、しかも論理的な手掛かりは事前に何も提示されていない・・・

円城寺

オーディエンスが論理的な考察をしても「裏切られるんじゃないか」という不信感が生じてしまうわけですね