風雅なオフタイム
オフタイムをエンジョイする大人の為のブログ
高校野球

【裁判にもなった】春のセンバツの選考は公正なのか?21世紀枠を考える

オペレーター
オペレーター
もうすぐ春のセンバツ高校野球の出場校選考会がありますが、その選考が公正なのかをカンファレンスしてみたいと思います。まず最初に21世紀枠について考えてみたいと思います

21世紀枠代表校の地域的偏り

都道府県別21世紀枠選出実績と加盟校

オペレーター
オペレーター
まずは都道府県別の21世紀枠選出実績と高野連への加盟校数、そこから導き出される「高野連加盟何校に1校21世紀枠に選出されているか」の期待値です
都道府県名 21世紀枠選出校数 加盟校数 期待値
北海道 4 217 54.25
青森 0 62 0
岩手 3 69 23
秋田 2 46 23
山形 1 48 48
宮城 3 73 24.33333333
福島 3 81 27
茨城 1 105 105
栃木 1 61 61
群馬 0 69 0
千葉 1 171 171
埼玉 0 163 0
東京 1 272 272
神奈川 0 191 0
山梨 1 37 37
新潟 2 86 43
長野 0 86 0
富山 0 52 0
石川 1 50 50
福井 0 32 0
静岡 0 111 0
愛知 2 189 94.5
三重 0 64 0
岐阜 1 68 68
滋賀 2 53 26.5
京都 0 82 0
大阪 0 186 0
兵庫 2 162 81
奈良 0 43 0
和歌山 3 39 13
鳥取 0 24 0
島根 4 39 9.75
岡山 0 59 0
広島 0 95 0
山口 1 60 60
香川 2 38 19
徳島 3 30 10
愛媛 2 60 30
高知 2 31 15.5
福岡 0 137 0
佐賀 1 39 39
長崎 0 56 0
大分 1 44 44
熊本 1 63 63
宮崎 1 47 47
鹿児島 1 77 77
沖縄 1 65 65
全国平均 54 38932 72.81481481
ドロシー
ドロシー
都道府県によって随分期待値が違うわね。恵まれている所だと10校前後に1校選ばれているけど、150校以上加盟校がある神奈川・埼玉・大阪では選出実績そのものが無いのよね。それで全国平均は72.8校に1校なのね

スポンサーリンク

鮮明な地域的偏り

円城寺
円城寺
100校以上加盟していながら1校も選ばれていない府県が5つもあるなか、期待値が20以下の県が5つもある。地域的な偏りが一目瞭然ですね
風雅
風雅
ちなみに秋季大会の単位でみると以下の通りになります。関東と東京は一つにしています
地域名 21世紀枠選出校数 加盟校数 期待値
北海道 4 217 54.25
東北 12 379 31.58333333
関東・東京 5 1069 213.8
北信越 3 306 102
東海 3 432 144
近畿 7 565 80.71428571
中国 5 277 55.4
四国 9 159 17.66666667
九州 6 528 88
ドロシー
ドロシー
これは酷いわ。四国は17.6校に1校選出されているのに、関東・東京は213.8校に1校なんて
風雅
風雅
10倍以上の偏りがありますからね。選出校が少ない初期なら兎も角、都道府県数を上回る54校が選出されている現状で、この偏りは様々な憶測を呼ぶでしょうね。マスコミは既得権益があるので報じないでしょうが

スポンサーリンク

一般選出枠はどうか

オペレーター
オペレーター
それでは次に「一般選出枠」が公正か検証してみましょう

地域に割り当てられた枠と加盟校数

地域名 一般枠選出校数 加盟校数 期待値
北海道 1 217 217
東北 2 379 189.5
関東 4.5 797 177.1111111
東京 1.5 272 181.3333333
北信越 2 306 153
東海 2 432 216
近畿 6 565 94.16666667
中国 2.5 277 110.8
四国 2.5 159 63.6
九州 4 528 132
円城寺
円城寺
もうこの段階で、四国と北海道・東北・関東・東京・東海とは3倍前後の差が有るんですね。これだけ差があるのに不公平を訴える声は出ないのですか?
風雅
風雅
マスコミにとってはタブーなのか、あまり出ないですね。ウワサによると元々センバツ大会というのは近畿の大会に他地区の学校を招待する、という建付けもあり、近畿・四国優遇が伝統のようなところもあるようです。これがそのままで良いかどうかはフラットに議論した方が良いとは思いますけどね

スポンサーリンク

裁判になった例

オペレーター
オペレーター
選抜の選考では過去に裁判になった事例もあります
裁判事例

地区で2校選出されるところ準優勝校が選ばれなかった

代わりに選出されたのは準決勝で準優勝校に敗退した高校だった

準優勝校は不当であると裁判に訴えた

主催新聞社は主催者の「自由裁量」を主張した

裁判では主催者の主張が認められた

ドロシー
ドロシー
法律的にはそうなのかもしれないけれど、納得できないわ
風雅
風雅
今のご時勢だと、新聞社が『主催者の「自由裁量」だから偏った選考をしても良い』などと主張は出来ないでしょうね。そんな事主張したら、どんなご立派な社論を掲げても誰も信用しなくなるでしょうから

日本代表も選出も既得権益化?

オペレーター
オペレーター
2019年には、U18日本代表の選出も疑惑を呼びました

左打ちの遊撃手が6人!?

風雅
風雅
高野連が行う選出に関しては、日本代表の選出も様々な議論を呼びました。左バッターや同じポジションの選手が多数選ばれる中、専門の守備選手がいないポジションもあり、結果良い成績が残せませんでした
ドロシー
ドロシー
エラーが多く出たり、左投手に抑えられたりしたのよね

監督に選出権限が無かった!?

風雅
風雅
選出の時から色々批判が有ったのですが、高野連の幹部の発言から監督が選出したわけではないことがハッキリしました

「最後の一人は監督の希望を尊重しました」

円城寺
円城寺
監督が決めたのは最後の一人だけだったのですね
風雅
風雅
そうですね。じゃあ誰が決めたんだ?という所が大きな闇ですね

スポンサーリンク

出場辞退を迫るのは姑息である

オペレーター
オペレーター
高校スポーツでは、サッカーの飲酒問題が話題になりました

辞退するかどうかは当事者の自由意思に委ねるべき

風雅
風雅
出場辞退すべきかどうか、という議論は置いておいて、出場辞退と言うのはあくまで当事者の自由意思に委ねるべきだと思うんです
ドロシー
ドロシー
どうしても出場させたくなかったら、主催者が「出場停止」とか、「出場資格はく奪」とかすれば良いということね
風雅
風雅
かつて選抜の選考で推薦辞退を強要した例もありました。都道府県大会で優勝して、地区大会でも準優勝、センバツ確実と言われた学校が前監督の体罰問題で推薦辞退に追い込まれた例です
問題の経緯

前監督は体育の教師であった

授業態度に問題があった生徒(水泳部員)がいたので体罰を行った

監督は辞任して(教師として学校には残った)新体制で秋季大会に臨んだ。

新監督の元で都道府県大会で優勝して、地区大会でも準優勝、センバツに推薦されて出場確実と言われた

12月になって体罰問題で被害者が裁判をおこした

学校側は報告書を提出して、高野連に判断を仰ごうとした

高野連は学校からの報告書を受け取らないという手段で圧力をかけた

学校側は選抜への推薦を辞退した

円城寺
円城寺
一概にどうこうとは言えないケースですね。でも監督の問題で選手まで出場できないのは不憫ですね
ドロシー
ドロシー
部活動中の体罰ではないのだから、あくまで監督個人の問題よね
風雅
風雅
そうですね。このケースでも推薦を辞退すべきかどうかを議論するものではなく、出場させたくなければ、報告書を受け取って、推薦取り消しなり、選出しないなり、主催者として責任を持って決めれば良いと思います
ひとみん
ひとみん
先の例みたいに裁判になるのが怖かったのかあ
ドロシー
ドロシー
いずれにせよ高野連は闇が深そうね

 

 

ABOUT ME
風雅クラブ
日本のポップカルチャーを風雅に楽しみたいクラブです。